|
|
||||||||||||
|
|
Психиатрия не предскажет преступлений
На прошлой неделе в СМИ и в блогах активно обсуждалась школьная учительница из города Шатуры, пытавшаяся заказать профессиональное убийство своего ученика.
Немедленно после оглашения новости об аресте заказчицы Уполномоченный по правам ребенка в Российской Федерации заявил, что не исключает поголовного психиатрического обследования преподавателей средних школ страны.
А в Управлении образования города Шатуры не исключили того, что “[этот] случай может стать основанием для проведения тотальной проверки психологического состояния преподавательского состава старше 50 лет”.
Как мы видим, вслед за действием правоохранительной системы, обнаружившей и обезвредившей преступника, нам объявили о широких подозрениях в преступных замыслах. Попадает под подозрения весь преподавательский состав учебных заведений системы среднего образования. В особенности, если преподаватель старше пятидесяти.
Как же будут выискивать потенциальных преступников среди педагогов, старше и не старше 50 лет?
Словно предвосхищая этот вопрос, к нам в Гражданскую комиссию по правам человека позвонил один из московских учителей, рассказавший, на условиях анонимности, следующее.
Оказывается, обследование на психологическую устойчивость преподавателей школ и колледжей проводится уже давно. Выглядит оно следующим образом.
Вновь поступающим сотрудникам, а также тем, кто давно не проходил проверки на профпригодность, предлагают пройти проверку на компьютере.
Тест состоит из пяти частей.
Первая посвящена вопросам о семье.
Хорошая ли у вас квартира? Вы ее снимаете?
Как к вам относится муж (жена)? Как относятся дети (если есть)?
Во второй части проверяется способность преподавателя логически мыслить.
В третьей – умение выявлять ассоциации (малина-ягода, море-океан).
В четвертой – любите ли вы растить цветы? Какие? Хотели бы быть садовником?
Здесь же – вопросы, касающиеся секса. Удовлетворяет ли вас ваш муж (жена)?
Были также вопросы о том, что такое зарплата и чему она равняется.
Ответ на все эти вопросы занимает у преподавателей около полутора часов.
По словам обратившегося к нам в организацию преподавателя, учителя не ожидали такой бессмыслицы в качестве проверки. Они ожидали какого-то экзамена на понимание предметов, которые они преподают. Ожидали вопросов, касающихся тонкостей учительской работы.
После сдачи теста учителям объявили, что результатов они не узнают – результаты будут переданы администрации учебного заведения.
Помимо теста, от учителей, проходивших означенную проверку на профпригодность, потребовали справку из полиции об отсутствии судимости.
Из сообщений СМИ мы можем понять, что именно такая справка у арестованной по обвинению в покушении за заказное убийство ученика в городе Шатуре имелась. СМИ сообщают, ссылаясь на управление образования города Шатуры, что арестованная учительница “числилась у коллег и руководства на хорошем счету”. Медосмотры она также регулярно проходила. Очевидно, что предрасположенность к преступному умыслу убить ученика, как сообщается, на почве отвергнутых ухаживаний, обнаружена медосмотром не была. И едва ли медосмотр ее бы выявил.
Эти вопросы требуют ответа.
Если мера безопасности эффективна, учителя ее без колебаний примут, и она будет оправдана. Если же нет – значит, предложена оскорбительная профанация мер безопасности, и с безопасностью пора прощаться.
В конце марта этого года этот вопрос задавался многими в связи с авиакатастрофой, в которой погибли 150 человек. Совершивший массовое убийство в сочетании с самоубийством Андреас Любитц (по данным СМИ, лечившийся от депрессии на почве любовной неудачи) получал услуги пятерых психиатров. Никому из них, включая врача, выписавшего ему больничный на день рейса, не приходило в голову предупреждать авиакомпанию о грозящей опасности.
Все пятеро психиатров были безалаберные преступники? Нет. Они просто не могли ответить на вопрос, имеется ли у пациента какой-то преступный замысел или склонность к таковому. И не ответили на него.
В ноябре 2012 года в Медведково молодой юрист Дмитрий Виноградов расстрелял насмерть шестерых коллег и тяжело ранил девушку, неудачу в отношениях с которой он тяжело переживал. Ранее, как сообщалось, Виноградов проходил лечение депрессии на почве этого самого разрыва. Психиатр, лечивший Виноградова, не предупреждал правоохранительные органы о том, что пациент расстреляет коллег и ранит девушку. Был ли этот психиатр безалаберным преступником? Нет. Он точно также не мог ответить на вопрос, что именно на уме у пациента.
В феврале 2007 года пациент специализированной психиатрической больницы в подмосковном Чехове Александр Бычков, прошедший принудительное лечение по решению суда, был осмотрен тремя врачами-психиатрами, признан прошедшим реабилитацию и отпущен в самостоятельную жизнь. Спустя считанные часы, выйдя из электрички в своем родном городе Ступино, Бычков убил одного человека и двоим нанес серьезные ранения. Объяснить мотивы своего поведения задержавшим его милиционерам Бычков не смог.
Очевидно, что психиатры, выпустившие пролеченного ими пациента в самостоятельную жизнь, представления не имели о том, что он собирается делать со своей жизнью на самом деле.
В данной ситуации, однако, ничего плохого не случилось. Никто не пострадал. Попытку заказать покушение на убийство выявили и пресекли. И это сделано не психологическим тестом, не психиатрическим освидетельствованием учителей, а эффективной работой правоохранительных структур. Именно они обнаружили попытку заказать покушение на убийство и предотвратили ее. Перед этой системой ставили задачу не объяснять природу человека и предсказывать его предрасположенность к опасному поведению, а контролировать ее в пределах, обозначенных Уголовным кодексом.
Поэтому она и работает.
Подменять работу структуры, которая только что продемонстрировала свою эффективность, “профилактическими психологическими и психиатрическими мерами”, унижающими целую профессию, не только бессмысленно, но и опасно.
Татьяна Мальчикова, президент Гражданской комиссии по правам человека
|
|
|||||||||||||||||||||
|
© 1996-2015 Гражданская Комиссия о правам человека. Все права защищены.
|
